• • • •
Pour 2010, après l'implosion de Copenhague, nul doute que les prédictions les plus folles vont reprendre. Alors profitons-en pour les poster sur ce fil (et uniquement celles-là ) sans oublier de les traduire pour ceux qui ne sont pas tombés dans la langue de Shakespeare à l'école. Mais il n'y a aucune raison de laisser le monopole à l'anglais !
Les prédictions, en une à trois phrases, traduites ou transcrites s'il y a lieu et en lien avec le changement climatique, doivent être faites en 2010 à partir du 1er janvier et être nouvelles, sinon ce serait trop facile… Les liens doivent être cités ainsi que la catégorie. Merci de continuer les discussions dans les billets sans sujet ou les fils les plus appropriés… pour la clarté de la démonstration.
Voici les catégories : Francophonie (tous sujets climato-liés), climat, météo, autres sciences sous l'influence du climat, autres (en lien avec le climat)… Avec toutefois deux prix spéciaux du jury : bétisier climatique de 2010 et humour.
Les vainqueurs posteurs seront désignés le 19 décembre 2010 à l'unanimité plus une voix, c'est à dire la mienne plus la mienne, ce qui évitera le piège du consensus. Mais les suggestions sont les bienvenues, y compris pour les catégories.
A vos moteurs de recherche !
Araucan.
(NB : Al Gore est hors concours : la preuve, il a déjà reçu le prix Nobel).
ravi de retrouver skyfal après tous ces mois d’absence
et merci à Benoît Rittaud de nous avoir fourni un hébergement provisoire, mais je continuerai à bloguer chez lui aussi !!!
Je suis très heureux de vous retrouver, après votre passage au purgatoire des sites…. Heureusement que Benoît Rittaud a sympathiquement offert un hébergement provisoire.
Climato-sceptiquement vôtre
Kenavo
Très heureux de vous retrouver aussi ; et un grand merci à Benoît qui a assuré l’intérim et qui s’est révélé comme quelqu’un de très bien.
C’est vrai que passer des semaines à jouer au SSDF (sceptique sans domicile fixe) et à errer l’âme en peine sur la blogosphère, ça commençait vraiment à bien faire! C’est pas que je suis casanier mais l’ergonomie de skyfal, c’est quand même nettement au dessus du lot, sans compter que je m’en sers pour retrouver et donner une foule de liens!
Le summum du purgatoire, je crois que ça a été le blog de Huet, de la triperie & volaille Huet & Foucart, où les commentaires plus vieux que le 50e sont mis direct à la poubelle (!) et où certains hystériques de la FARCE allait même jusqu’à usurper mon pseudo pour poster à ma place.
J’espère ne plus avoir à subir une telle déchéance, n’est ce pas très cher Fred.
Les commentaires sur le site de Huet ne sont pas détruits au delà du 50e, mais il faut manoeuvrer pour les retrouver.
Il faut remplacer .html, ou .html#comments, par /comments/page/#/, où # est le numéro de la page de commentaires que vous souhaitez explorer.
Soi dit en passant, c’était un véritable crève-coeur de vous voir vous démener contre la bande d’abrutis vicieux qui a établi demeure chez Huet, c’est donc une joie supplémentaire de savoir que vous avez retrouvé votre domicile avec le retour de Skyfall.
Je remercie donc deux fois Frédéric :
1 - pour le retour de Skyfall, site de combat qui a cruellement manqué, mais qui revient à point nommé en plein milieu de la bataille ;
2 - pour avoir rendu à miniTAX sa base arrière et le moyen de profiter d’un peu de repos entre deux embuscades. 
Bon retour aux deux, donc.
Cordialement,
Jean-Gabriel Mahéo
(En réalité, mais il ne faut pas lui dire, miniTAX a un fan club !!!).
Etrange à écrire, mais c’est comme être de retour à la maison !
Quant à Benoît et son site :
1/ Immense merci pour la relève!
2/ Je serai toujours présent pour y discuter….voilà un monsieur de grande valeur dont les ressources seront utiles faces aux attaques de plus en plus virulentes qui vont s’abattre!
De retour à la maison, et je dois dire que ça fait aussi plaisir de retrouver Minitax notre chevalier errant (faut le faire d’aller se battre chez Huet et Foucard au milieu des malades mentaux).
Ceci dit, comme beaucoup, je continuerai à poster aussi chez Benoît Rittaud qui est un Monsieur.
Je propose que MiniTax nous fasse un billet pour le retour de Skyfal ! 
Que dire de plus sinon “Heureux qui comme Ulysse a fait un long voyage…”.
J’ai apprécié l’hébergement par Benoît Rittaud, mais notoriété oblige, on ne pouvait se lâcher là comme on le voulait, de crainte de lui causer des ennuis.
D’où l’intérêt de Skyfal, ici on l’on peut appeler un chat un chat, et donc parler de l’ “imMonde”, des “réchaufistes”, etc.
Cordialement,
Bien content de commenter à nouveau sur Skyfal. La blogosphère sceptique francophone retrouve son étendard.
Je suis très heureux de retrouver ce site. Merci à Benoit Rittaud pour la relève, et du coup une nouvelle découverte qui s’ajoute à mes signets.
Araucan (#15), Jean-Gabriel Mahéo,
Je tierce la proposition ! J’avais en quelque sorte lancé ce fan-club, chez Benoît ! Je n’ai pas compris pourquoi Minitax s’est abstenu chez Benoît ? Parce qu’il aurait dit des choses trop salissantes ? Maintenant on va pouvoir dire des gros mots ? Benoît est tellement bien élevé et civilisé que même “réchauffiste” paraissait en être un, c’est dire ! Mais moi je dois quand même faire gaffe, sans pseudo !! Pas envie de recevoir du papier timbré !! Comme dirait Lubos Motl aux fanatiques, “vous connaissez mon adresse” ! Moi qui tire plus vite que mon ombre, je dois peser mes comparaisons et mes jeux de mots, éviter les attaques ad cretinem et calmer ma thyroïde ! Sinon les Men in Black Verdâtres vont faire des rondes dans mon village … (en vélo électrique bien sûr et taser à piles rechargeables, of course ) ! Et Europe Ecologie va finir par arrêter de me proposer une place sur leur liste : Non, tout mais pas ça !!!
Yves Pelletier, sur réchauffementmédiatique, a la bonne idée de donner le discours de Le Treut à l’Académie en 2006 : http://www.academie-sciences.f....._10_06.pdf
On y apprend par exemple que : “Mais depuis 5 000 ans, le climat de Terre est globalement très stable. Les fluctuations qui nous ont malgré tout affectés pendant cette période, telles que le petit âge de glace du XVIIIe siècle ou l’optimum climatique du Moyen Âge, et quel que soit l’impact social ou économique considérable, si précisément documenté par M. Le Roy Ladurie, qu’elles ont pu avoir, ces fluctuations ne se sont traduites que par des variations globales de la température de quelques dixièmes de degrés, bien inférieures aux quelques degrés de réchauffement que laisse présager, comme nous le verrons, l’augmentation des gaz à effet de serre, ou aux quelques 5 à 6 degrés de réchauffement qui accompagnent la sortie d’un âge glaciaire.
Cet interglaciaire très long, globalement très stable, a permis à l’environnement de la planète d’atteindre un état d’équilibre global très fin, caractérisé par exemple par une très grande constance de la teneur atmosphérique en gaz à effet de serre : le niveau de
dioxyde de carbone (ou CO2), par exemple, a constamment gardé une valeur proche de 280 parties par millions (ou ppm). ”
Quelques dixièmes de degré au Moyen-Age ? : la courbe de hockey n’est pas bien loin ! Et Leroy-Ladurie a laissé dire, toute pommade passée, une telle exagération : qui peut penser que les fermes du Gröenland ou les vignes anglaises se seraient contentées de quelques dixièmes de degré pour exister ? Les dernières découvertes sur les cernes d’arbres mettent aussi à bas la seconde affirmation sur le CO2 constant : Si un débat est organisé à l’automne à l’Académie, Le Treut corrigera-t-il ses erreurs passées ? On est impatient d’entendre ça !
“Mais depuis 5 000 ans, le climat de Terre est globalement très stable.”
Comment Le Treut explique-t-il la formation du Sahara dans un climat globalement très stable depuis 5000 ans ?
En effet, d’après Wiki :
“Bien que le réchauffement se fût amorcé, le Sahara était encore humide vers 6 500 ans avant notre époque.
Le Sahara devint aride actuel vers - 1 000. Avant cela, il était verdoyant et avait une faune riche.
Depuis 1900, le Sahara a progressé vers le sud de 250 kilomètres et ce sur un front qui en fait plus de 6 000. C’est ainsi que la steppe du Sahel connaît un dessèchement relativement brutal. Néanmoins, la décennie depuis les années 2000 connaît un reverdissement dans le Sahel.”
Abitbol (#23),
On nous refait le coup chaleur-climat froid-météo dans sa variante spatiale :
le Sahara c’est local, les pins bristlecone de Mann, c’est global.
La période actuelle de faible activité solaire peut-elle freiner le réchauffement climatique ? Eh ben non, figurez-vous !!?? Admirez cette nouvelle courbe de Rahmstorf : trouvé sur : http://changementclimatique.ov.....00060.html où l’administrateur s’exclame : Tout ce que cela prouve, en fait, c’est qu’avec les modèles climatiques du GIEC, même si le Soleil s’éteint, les températures continueront à monter. C’est une très bonne nouvelle. On peut même dire qu’avec ça, si la Terre explose, le réchauffement continuera. Vive la science. Article original provenant de l’Ambassade de France en Allemagne : http://www.bulletinselectroniq...../62742.htm
Désolé, les commentaires sont fermés pour le moment.